Lieber Dieter,

das ist weiß Gott keine Häme, es ist eine weitergehende Trauer. Trauer um ein vielleicht unglückliches Pferdeleben, Trauer um eine nach zirzensischen Auftritten gierende Dressur, Trauer um ein rücksichtsloses öffentliches Interesse an einem Spektakel. 

Mag sein, dass der Hengst bei den Vorbesitzern nicht nach tierschutzgerechten Ideen ausgebildet wurde, in jedem Fall war man klüger. Klüger auch insofern, als man den Hype um die Leistungen der Show durch die Zuschauer entstehen ließ. Klüger auch, als man die eigenen Fähigkeiten im Verhältnis zu den Fähigkeiten des Hengstes einschätzen konnte und sich danach richtete.

Die beteiligten deutschen Pferdeleute zeigten sich allesamt hier in einem Maß inkompetent, dass es einen wundert, wie sie in ihre Positionen gekommen sind.

Hätte Paul Schöckemöhle den Hengst nur allein aus einem Besitzwunsch haben wollen, hätte ich das aus vollem Herzen verstanden. Mit Gal als Reiter dazu - warum nicht. Ob nun für rein private oder öffentliche Auftritte, das wäre eine klare Sache gewesen. Warum soll man sich nicht so etwas gönnen, wie zum Beispiel ein überdimensioniertes Auto, einen handgefertigten McLaren Mercedes, den man nicht wirklich braucht.

Ein klar kalkulierender Kaufmann hätte im Vorfeld die Eckpunkte festgelegt: Ziele, Mitbesitzer, Reiter. Und: Notfallplan. Ob nun der vorgebliche Erstkäufer seinen finanziellen Schnitt gemacht hat - wer weiß? Für mich ist das dem Anschein nach nicht so.

Als Sponsor (für die Olympiade) hätte ich wahrscheinlich ebenso einen kaufmännischen Plan aufgestellt, erweitert duch eine Absprache mit dem so beglückten Kader und den dort Verantwortlichen, ein stringentes Management eingeschlossen.

Natürlich habe ich als Zuschauer kein Mitspracherecht, was diese Abwicklungen angeht; schließlich kann jeder mit seinem Geld und seiner Zeit machen, was er will. Leider ist ein Beteiligter ohne Rechte: das Pferd. Wir halten es uns zu unserer Freude, haben es umgezüchtet, damit es zu unseren Vorstellungen passt, auf eine einzige Verwendung spezialisiert. Es wäre sonst längst ausgestorben, da wir seinen Platzbedarf als Wildpferd nicht tolerieren würden.

Gegen einen Einsatz als Sportpferd ist unter diesen Bedingungen auch nichts einzuwenden, sofern das alles im Rahmen einer fairen Sportsmanship abläuft. Den fehlenden Auslauf der Tiere kann man durchaus kompensieren durch Aufgaben zirzensischer Natur. Auch Pferde haben Freude an eigener Leistung, die sie im Zusammenspiel mit ihrem Besitzer erbringen können.

Nun denn, meine Prognose dann jetzt hier: Es wird kein unbeschwertes Comeback von Totilas mit Rath geben.

Und ich wiederhole jetzt nur noch den letzten Punkt meiner bereits mehrfach vorgetragenen Eskalationsliste:

"4. Totilas an Gal zurückschenken"

Liebe Grüße

Mona

Hallo Uta, hallo Dieter,

habe einfach mal so wieder bei Euch ´reingeschaut und mich über die vielen interessanten Beiträge und Informationen gefreut.

Liebe Grüße

Andreas

Aus meiner Sicht derzeit das beste Magazin im Pferdesport.

Liebe Gruesse,

Uwe

Lieber Dieter, das alles kannst Du viel schöner ausdrücken. Aber ich schreibe nur einige Gedanken im Zug.“

Liebe Grüße an Uta und Dich

von Libby und Helmi